Rechtsprechung
   VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2363
VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19 (https://dejure.org/2020,2363)
VG Bremen, Entscheidung vom 07.02.2020 - 5 V 2557/19 (https://dejure.org/2020,2363)
VG Bremen, Entscheidung vom 07. Februar 2020 - 5 V 2557/19 (https://dejure.org/2020,2363)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2363) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Verwaltungsgericht Bremen

    Dublin III-VO Art 8; Dublin III-VO Art 8 Abs 2; Dublin-Durchf.VO Art. 5; VwGO § 123 Abs 1
    Zuständigkeit nach Art. 8 Abs. 2 Dublin III-VO bei in Deutschland lebender Tante - Dublin; Familienzusammenführung; Familienzusammenführung Dublin; Frist; Minderjähriger unbegleiteter; subjektives Recht; Tante; Tante mütterlicherseits in Bremen; zuständiger Staat

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (13)

  • VG Stuttgart, 14.08.2019 - A 3 K 2257/19
    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    Bezüglich des Antragstellers zu 1), der derzeit nicht über einen Wohnsitz in Deutschland verfügt, ist es mit Blick auf den angestrebten Wohnsitz gerechtfertigt, eine Zuständigkeit des erkennenden Verwaltungsgerichts anzunehmen (ebenso: VG Stuttgart, Beschl. v. 14.08.2019 - A 3 K 2257/19 -, BeckRS 2019, 25457 Rn. 3; VG Karlsruhe, Beschl. v. 30.07.2019 - A 1 K 4345/19 -, BeckRS 2019, 25456 Rn. 29; VG Kassel, Beschl. v. 25.09.2019 - 6 L 1751/19.KS.A -, juris Rn. 5 f.; VG Berlin, Beschl. v. 17.06.2019 - 23 K L 293.19 A -, juris Rn. 6).

    Es ist jedenfalls nicht von vornherein ausgeschlossen, dass die dem Kindeswohl und dem Schutz der Familie dienenden Regelungen der Dublin III-VO, insbesondere die Zuständigkeitskriterien nach Art. 8 bis 11, sowie 16 und 17 Abs. 2, sowohl den im zuständigen Mitgliedstaat ansässigen Familienangehörigen als auch denjenigen, die aus einem Mitgliedstaat in den zuständigen Staat überstellt werden wollen, ein subjektives Recht auf die Einhaltung der besagten Bestimmungen vermitteln (VG Berlin, Beschl. v. 08.11.2019 - 37 L 462.19 A -, juris Rn. 13 und v. 17.06.2019 - 23 K L 293.19 A -, juris Rn. 6; VG Stuttgart, Beschl. v. 14.08.2019 - A 3 K 2257/19 -, BeckRS 2019, 25457 Rn. 3; VG Karlsruhe, Beschl. v. 30.07.2019 - A 1 K 4345/19 -, BeckRS 2019, 25456 Rn. 29).

    Unter einem rechtmäßigen Aufenthalt in diesem Sinne fallen jedenfalls alle gültigen Aufenthaltstitel (VG Stuttgart, Beschl. v. 14.08.2019 - A 3 K 2257/19 -, BeckRS 2019, 25457 Rn. 12; Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, Wien 2014, Art. 8 K 4; Vogt/Méndez de Vigo, JAmt 2019, 122, 125).

    Dies ist unzumutbar und rechtfertigt die ausnahmsweise Vorwegnahme der Hauptsache (vgl. VG Stuttgart, Beschl. v. 14.08.2019 - A 3 K 2257/19 -, BeckRS 2019, 25457 Rn. 16).

  • VG Berlin, 08.11.2019 - 37 L 462.19
    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    08.11.2019 - 37 L 462.19 A -, juris Rn. 11; dazu auch unten 1.b.).

    Da die Erwägungen des Bundesverwaltungsgerichts sachtypisch für Beteiligtenkonstellation wie die hiesige einschlägig sind, ist dem Zweck des Zuständigkeitsbestimmungsverfahrens Rechnung getragen worden, so dass eine Vorlage der Sache unter dem Eindruck der Eilbedürftigkeit und Einheitlichkeit der Entscheidung entbehrlich ist (VG Berlin, Beschl. v. 08.11.2019 - 37 L 462.19 A -, juris Rn. 12).

    Es ist jedenfalls nicht von vornherein ausgeschlossen, dass die dem Kindeswohl und dem Schutz der Familie dienenden Regelungen der Dublin III-VO, insbesondere die Zuständigkeitskriterien nach Art. 8 bis 11, sowie 16 und 17 Abs. 2, sowohl den im zuständigen Mitgliedstaat ansässigen Familienangehörigen als auch denjenigen, die aus einem Mitgliedstaat in den zuständigen Staat überstellt werden wollen, ein subjektives Recht auf die Einhaltung der besagten Bestimmungen vermitteln (VG Berlin, Beschl. v. 08.11.2019 - 37 L 462.19 A -, juris Rn. 13 und v. 17.06.2019 - 23 K L 293.19 A -, juris Rn. 6; VG Stuttgart, Beschl. v. 14.08.2019 - A 3 K 2257/19 -, BeckRS 2019, 25457 Rn. 3; VG Karlsruhe, Beschl. v. 30.07.2019 - A 1 K 4345/19 -, BeckRS 2019, 25456 Rn. 29).

  • VG Karlsruhe, 30.07.2019 - A 1 K 4345/19

    Dublin-Familienzusammenführung, Familieneinheit, Zuständigkeitsübergang,

    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    Dies Absätze 3 und 4 des § 17a GVG sind in Verfahren auf vorläufigen Rechtsschutz in der Regel wegen Eilbedürftigkeit - wie hier - nicht anwendbar sind (VG Karlsruhe, Beschl. v. 30.07.2019 - A 1 K 4345/19 -, BeckRS 2019, 25456 Rn. 17; Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 41 Rn. 3).

    Bezüglich des Antragstellers zu 1), der derzeit nicht über einen Wohnsitz in Deutschland verfügt, ist es mit Blick auf den angestrebten Wohnsitz gerechtfertigt, eine Zuständigkeit des erkennenden Verwaltungsgerichts anzunehmen (ebenso: VG Stuttgart, Beschl. v. 14.08.2019 - A 3 K 2257/19 -, BeckRS 2019, 25457 Rn. 3; VG Karlsruhe, Beschl. v. 30.07.2019 - A 1 K 4345/19 -, BeckRS 2019, 25456 Rn. 29; VG Kassel, Beschl. v. 25.09.2019 - 6 L 1751/19.KS.A -, juris Rn. 5 f.; VG Berlin, Beschl. v. 17.06.2019 - 23 K L 293.19 A -, juris Rn. 6).

    Es ist jedenfalls nicht von vornherein ausgeschlossen, dass die dem Kindeswohl und dem Schutz der Familie dienenden Regelungen der Dublin III-VO, insbesondere die Zuständigkeitskriterien nach Art. 8 bis 11, sowie 16 und 17 Abs. 2, sowohl den im zuständigen Mitgliedstaat ansässigen Familienangehörigen als auch denjenigen, die aus einem Mitgliedstaat in den zuständigen Staat überstellt werden wollen, ein subjektives Recht auf die Einhaltung der besagten Bestimmungen vermitteln (VG Berlin, Beschl. v. 08.11.2019 - 37 L 462.19 A -, juris Rn. 13 und v. 17.06.2019 - 23 K L 293.19 A -, juris Rn. 6; VG Stuttgart, Beschl. v. 14.08.2019 - A 3 K 2257/19 -, BeckRS 2019, 25457 Rn. 3; VG Karlsruhe, Beschl. v. 30.07.2019 - A 1 K 4345/19 -, BeckRS 2019, 25456 Rn. 29).

  • BVerwG, 16.11.2015 - 1 C 4.15

    Asylantrag; internationale Zuständigkeit; originäre Zuständigkeit; unbegleiteter

    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    Die Zuständigkeitsregelung des Art. 8 Abs. 2 Dublin III-VO für besonders schutzwürdige minderjährige Schutzsuchende hat für den Antragsteller zu 1) individualschützende Wirkung (vgl. BVerwG, Urt. v. 16.11.2015 - 1 C 4/15 -, juris Rn. 24 f. [noch zur insoweit vergleichbaren Regelungen der Dublin II-VO]; VG Kassel, Beschl. v. 25.07.2019 - 6 L 1751/19.KS.A -, juris Rn. 8; Günther, in: Kluth/Heusch BeckOK AuslR, 24. Edition Stand: 01.11.2019, § 29 AsylG Rn. 30; Koehler, Praxiskommentar zum Europäischen Asylzuständigkeitssystem, Berlin 2018, Art. 8 Dublin III-VO, Rn. 7).

    Die organisatorischen Vorschriften für die Bestimmung des für die Prüfung eines Asylantrags zuständigen Mitgliedstaats sind dann (und soweit) individualschützend, wie sie nicht nur die Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten regeln, sondern (auch) dem Grundrechtsschutz dienen (vgl. BVerwG, Urt. v. 16.11.2015 - 1 C 4/15 -, juris Rn. 24 f.).

  • BVerwG, 02.07.2019 - 1 AV 2.19

    Antragsbefugnis; Dublin-Verfahren; Familienangehöriger; Familienzusammenführung;

    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    Der Einzelrichter war vorliegend nach § 76 Abs. 4 Satz 1 AsylG zur Entscheidung berufen, weil es sich um eine Streitigkeit nach dem Asylgesetz im Sinne dieser Vorschrift handelt, auch wenn die Abgabe von Erklärungen in Überstellungsverfahren nach der Dublin III-VO nicht im Asylgesetz geregelt ist, sondern in der Verordnung selbst (siehe dazu ausführlich BVerwG, Beschl. v. 02.07.2019 - 1 AV 2/19 -, juris Rn. 5).

    Insbesondere wäre das Verwaltungsgericht Bremen nach einer Zusammenführung allein für asylrechtliche Folgestreitigkeiten zuständig (vgl. BVerwG, Beschl. v. 25.09.2019 - 1 AV 5/19 -, juris Rn. 14 und v. 02.07.2019 - 1 AV 2/19 -, juris Rn. 14).

  • BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvR 2013/16

    Den Anforderungen an die Gewährung effektiven Rechtsschutzes müssen die Gerichte

    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    Eine Vorlagepflicht besteht auch in asylrechtlichen Eilverfahren, die gemäß § 80 AsylG unanfechtbar sind, grundsätzlich nicht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17.01.2017 - 2 BvR 2013/16 -, juris Rn. 14 ff.).
  • EGMR, 31.01.2006 - 50435/99

    Schutz von Ehe und Familie, Abschiebung, Duldung, unerlaubter Aufenthalt, Kinder

    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    generelle Pflicht zur Aufnahme des Nachziehenden folgt und zudem u. a. zu prüfen ist, in welchem Ausmaß das Familienleben gelebt wird bzw. wurde (vgl. EGMR, Urt. v. 31.01.2006 - 50435/99, Rn. 39; Meyer-Ladwig/Nettesheim, EMRK, 4. Aufl. 2017, Art. 8 Rn. 83; Marhaun/Meljnik, EMRK/GG Konkordanz-Kommentar, 2006, Kap. 16 Rn. 46).
  • EuGH, 13.11.2018 - C-47/17

    X

    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    Zwar wurde bereits durch den Fristablauf das zusätzliche Verfahren der neuerlichen Prüfung endgültig abgeschlossen, was grundsätzlich zu einer Zuständigkeit des ersuchenden Staates führt (siehe EuGH, Urt. v. 13.11.2018, C-47/17 u. a., Celex-Nr. 62017CJ0047, Rn. 90, juris).
  • VG Münster, 20.12.2018 - 2 L 989/18
    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    Dieses Ergebnis kann nicht Intention der Regelungen zur Familienzusammenführung und insbesondre zum Schutz der Minderjährigen im Rahmen der Anwendung der Dublin III-VO sein (vgl. VG Münster, Beschl. v. 20.12.2018 - 2 L 989/18.A -, juris Rn. 57., 59 m.w.N.; siehe zur Ansicht, nach der die Fristenregelungen des Dublin III-VO grundsätzlich auch gegen den Antragsteller wirken VG Berlin, Beschl. v. 17.06.2019 - 23 K L 293.19 A -, juris Rn. 20; VG Würzburg, Beschl. v. 02.11.2017 - W 2 E 17.50674 -, Rn. 10; vgl. auch Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, Wien 2014, Art. 21 Dublin III-VO, Anm. K 5 (S. 192), der - wie ein Teil der zitierten Rechtsprechung, siehe etwa vgl. VG Ansbach, Beschl. v. 26.11.2019 - AN 18 E 19.50958 -, juris Rn. 28 ff - eine Lösung über Art. 17 Dublin III-VO vorschlägt).
  • BVerwG, 25.09.2019 - 1 AV 5.19

    Bestimmung des Verwaltungsgerichts Hamburg als zuständiges Gericht für die

    Auszug aus VG Bremen, 07.02.2020 - 5 V 2557/19
    Insbesondere wäre das Verwaltungsgericht Bremen nach einer Zusammenführung allein für asylrechtliche Folgestreitigkeiten zuständig (vgl. BVerwG, Beschl. v. 25.09.2019 - 1 AV 5/19 -, juris Rn. 14 und v. 02.07.2019 - 1 AV 2/19 -, juris Rn. 14).
  • VG Ansbach, 26.11.2019 - AN 18 E 19.50958

    Rechtsschutz gegen Ablehnung eines Übernahmeersuchens auf Familienzusammenführung

  • VG Würzburg, 02.11.2017 - W 2 E 17.50674

    Kein Anspruch auf Überstellung der Familienangehörigen aus Griechenland innerhalb

  • VG Frankfurt/Main, 27.05.2019 - 10 L 34/19

    Übernahmeersuchen nach Art. 17 Abs. 2 Dublin III-VO

  • VG Ansbach, 20.10.2020 - AN 17 E 20.50328

    Zuständigkeit der Bundesrepublik Deutschland für ein Asylverfahren eines

    Jedoch kann zunächst als Indiz für eine Geschwisterbeziehung im Sinne des Art. 22 Abs. 3 Buchst. b Dublin III-VO und Anhang II, Verzeichnis B I. 1. Dublin-DurchführungsVO gewertet werden, dass die Antragsteller und die Referenzperson ... je den gleichen Nachnamen tragen (VG Bremen, B.v. 7.2.2020 - 5 V 2557/19 - juris Rn. 33; VG Ansbach, B.v. 24.9.2020 - AN 17 E 20.50307 - n.v.).
  • VG Ansbach, 24.09.2020 - AN 17 E 20.50307

    Verpflichtung zur Zuständigerklärung für ein Asylverfahren

    Ein weiteres Indiz für verwandtschaftliche Beziehungen ist, dass die Antragstellerinnen zu 2) und 3) sowie ... ... den gleichen Nachnamen tragen (so auch VG Bremen, B.v. 7.2.2020 - 5 V 2557/19 - juris Rn. 33) sowie mit den Geburtsjahren 2003 (Antragstellerin zu 2), 2005 (Antragstellerin zu 3)) und 2008 (* ... ...*) allesamt innerhalb eines Zeitintervalls liegen, das für Geschwister jedenfalls nicht untypisch ist.
  • VG Ansbach, 03.01.2023 - AN 17 E 22.50448

    Nachzug (abgelehnt) von mittlerweile 18-jährigem Asylbewerber in Griechenland zu

    Im Hinblick auf die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des aufnehmenden Verwandten, die zumindest für die Dauer des Asylverfahrens gegeben sein muss, wird zum Teil vertreten, dass Ansprüche des Minderjährigen auf Sozialleistungen zu berücksichtigen sind (vgl. VG Freiburg, B.v. 5.2.2020 - A 13 K 4642/19 - juris Rn. 29, VG Bremen, B.v. 7.2.2020 - 5 V 2557/19 - juris Rn. 36; Thomann in Decker/Bader/Kothe, BeckOK Migrations- und Integrationsrecht, 13. Ed. 5.10.2022, Art. 8 Dublin III-VO Rn. 17).
  • VG Ansbach, 22.12.2020 - AN 17 E 20.50376

    Kein rückwirkendes Eingreifen des Verwaltungsgerichts in endgültig

    Allerdings werde nur pauschal behauptet, dass der Onkel über ausreichend Wohnraum zur Aufnahme des Antragstellers bei sich verfüge, was angesichts von - den Antragsteller mitgerechnet - dann sieben Bewohnern einer Wohnung einer konkreteren Darlegung bedurft hätte (s. etwa VG Bremen, B.v. 7.2.2020 - 5 V 2557/19 - juris Rn. 36, wo die Antragstellerin, zu der zugezogen werden sollte, vorgetragen hat, dass sie dem zuziehenden weiteren Antragsteller ein Zimmer in ihrer Wohnung zur Verfügung stellen würde), die der Antragsteller jedoch trotz gerichtlicher Aufforderung (vom 17.7.2020 und vom 30.7.2020) näher zur Fähigkeit des Onkels für ihn im Sinne des Art. 8 Abs. 2 Dublin III-VO zu sorgen vorzutragen, nicht beigebracht habe.
  • VG Ansbach, 17.08.2020 - AN 17 E 20.50269

    Erfolgloser Eilantrag eines minderjährigen Afghanen auf Zuständigkeitsübernahme

    Allerdings wird nur pauschal behauptet, dass der Onkel über ausreichend Wohnraum zur Aufnahme des Antragstellers bei sich verfüge, was angesichts von - den Antragsteller mitgerechnet - dann sieben Bewohnern einer Wohnung einer konkreteren Darlegung bedurft hätte (s. etwa VG Bremen, B.v. 7.2.2020 - 5 V 2557/19 - juris Rn. 36, wo die Antragstellerin, zu der zugezogen werden sollte, vorgetragen hat, dass sie dem zuziehenden weiteren Antragsteller ein Zimmer in ihrer Wohnung zur Verfügung stellen würde), die der Antragsteller jedoch trotz gerichtlicher Aufforderung (vom 17.7.2020 und vom 30.7.2020) näher zur Fähigkeit des Onkels für ihn im Sinne des Art. 8 Abs. 2 Dublin III-VO zu sorgen vorzutragen, nicht beibrachte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht